湖南唐氏两兄弟因购房借名纠纷衍生出的“冒名就读湘潭大学”争议，历经多年行政诉讼，近期再度公开开庭。事情起于弟弟唐一达举报哥哥唐时达冒用其名就读大学，湘潭大学曾撤销唐时达学历，随后引发长达七年的多轮法律程序。2025年8月，湖南省高院以“主要证据不足、程序有误”为由撤销学校决定并责令重查；同年11月，学校再次作出撤销学历的决定，唐时达再次提起诉讼。

2026年8月18日，岳塘区法院公开开庭审理此案。庭前会议致使上午九点的庭审延至约十一点才开始，除中午和晚间各短暂休庭二十分钟外，庭审一直进行到夜间十点左右，程序走完后审判长宣布休庭。庭上气氛紧绷，兄弟二人多年后首次在法庭上正面出现，但交锋不多，休庭期间亦无互动。

作为原告，唐时达坚称自己一直使用“唐时达”为名，并否认冒名顶替入学，要求法院撤销湘潭大学作出的撤销学历决定。湘潭大学则表示，其重新作出的决定是在省高院判决后依法重启调查并补充证据，认定事实清楚、证据确凿，请求法院驳回诉求。一直未在此前多轮诉讼现身的弟弟以第三人身份出庭，主要坚持其原名为唐时达，称被哥哥冒名后改称唐一达，坚称冒名事实存在。 球友会

举证质证环节成为焦点。唐时达对学校认定其为“潘涛”并冒名就学的证据逐项质疑，指出相关材料多为口头证言、前后不一且关键证据在先前诉讼中已被以“主要证据不足”否定；两份所谓“自认材料”均无其亲笔签名，关于这些材料的来源存在多种互斥说法，且学校在法定举证期限内未出示的证据，不能在生效判决后“补充收集”用于重作决定，称被告的补证属事后补救、证据无效。被告回应称，依照省高院的指示已有针对性地新增学校、教育和公安等部门的证据，证明体系完整。

庭审中出现的直接对峙场景包括原告出示的一份微信聊天记录，并当庭指控弟弟在冒名事项中涉嫌行贿；弟弟立即反驳，不承认该聊天记录真实性，称相关指控是对其的侮辱和攻击。原告曾申请将双方母亲作为证人，但在合议庭建议并征得各方同意后，因母亲身体原因最终未出庭。

庭审中，双方就事实认定、证据效力及程序合法性进行了较长时间辩论，原告请求法院确认学校最近的撤销学历决定违法并予以撤销；被告坚持重作决定符合法院指示、证据能够证明冒名事实。法院在当晚完成所有庭审程序后宣布休庭，何时宣判尚待法院后续安排。 球友会